空

一直以為佛家所說的「空」是「虛無」，可是明明真實存在的卻要說「虛無」，覺得有點矛盾，隱隱覺得這樣解釋似乎不圓滿。

讀到《當和尚遇到鑽石》中，作者麥可‧羅區格西解釋「空」為『萬物的潛在可能』，他以人為例：『想一想在你的工作場所，最令你惱火的人；他們似乎擁有一種「令人惱火、令人厭惡」的特質或天性。』但是，『或許某個人（另一個同事，或他們的家人、妻子、或兒女）認為他們非常慈愛，非常討人喜歡。』所以那些「令人惱火」的人並沒有「令人惱火」的特質，他們『是好是壞全憑個人觀點』，或許可以說『他們如同空白的螢幕，不同的人從螢幕中看見不同的事物。』

「潛在可能」是耳熟能詳的觀念，如「塞翁失馬」的故事以及莊子的「無用之用」，講的就是「潛在可能」。「空」不是沒有，卻是 有「潛在可能」，這種說法很新鮮，但拿來解釋「萬物皆空」、「諸法皆空」還滿能說得通的。

通常我們遇事就會依所知畫個框框，認定事情該是如何，判評斷好、壞、善、惡、利、弊等，然而事實真如我們所想嗎？或只是我們自以為瞭解呢？在日常生活中，我們做了許多評斷，因而衍生出諸多情緒與煩惱。

電影《誘‧惑（Doubt）》描述天主教學校裡的風波，對「空」卻有很好的闡述；修女校長(梅莉史翠普飾)看到神父（菲利普•西摩•霍夫曼飾）與學生親近的舉動，懷疑神父猥褻學生；面對指控，神父說：「記住，有些事超乎你的理解，就算你毫無疑惑，那也只是感覺，不是事實。（Remember, there are things beyond your knowledge. Even if you feel certainty, it is an emotion, not fact.）」

該怎麼看待事情呢？《金剛經》裡說『應無所住』，不要執著。我們知道的很有限，卻一廂情願地認為一定是如何、一定要如何，遇事先擔心，結果不如意又生氣。把人、事、物視為「空」，接受他們的「潛在可能」，應該能省去許多不好的情緒，更能冷靜地處理事情。

在電影《一點小信仰（Have a Little Faith）》中，新聞記者（布萊德利•惠特福飾）想幫助經費不足的教堂，卻無法信任有販毒前科的牧師（勞倫斯•費許朋飾），經多次接觸，他才了解原來牧師是真誠地關懷窮人，他向牧師說：『我應該向你道歉。我評斷了你。請原諒我。（I should apologize to you. I judged you. Forgive me.）』

在心裡評斷人要道歉？是基督的教誨嗎？聖經馬太福音第7章有這麼一句話，『你們不要論斷人，免得你們被論斷。（Judge not, lest ye be judged.）』耶穌真是太有禪味了，「不要論斷人」不就是要看「空」人嗎？